首先，其本质就是息差套利，即 股息率 - 再贷款2.25%成本 ，也就是上市公司层有利可图，
其次，既然是息差套利，那么就有下述标准：
1、长期股息率扣税后高于2.25%，算20%税率情况下，长期股息率应该高于2.7
2、行业成熟稳定，变动概率极低，发展受限，低资本开支，无颠覆风险：公用事业、家纺、成熟煤炭
换言之，这个政策是对A股当前分红的主力军锦上添花用的，至于其他，比如业绩差的，或者虽然是朝阳行业，但是资本开支大，股息率不足的，无法受益。
那么这个政策的副作用，也许值得思考：
1、不对称交易，加剧不公：公司分红多少，是否贷款买股，这都是管理层自己控制的事情，息差是否足够，他都可以轻易调节，对了既然能轻易买卖，那还需要每次都公告吗？这可不是增减持哦。也就是普通交易者可能与内幕人士成了对手盘。
2、贷款买的股票，是不可能注销的，换言之，这个票最终会卖出来，卖出原因当然是经营恶化，息差不足，但经营信息谁最清楚，也是公司自己。另外2.25%的成本 VS 其他融资成本 是否又进一步加剧了参与者的资金成本差距呢？
所以，我认为 当前是交易核心是：交易认为这个政策能取得极佳效果的人，当他们多数买入后，可能就需要保持清醒了
1，传言即真相
2，发现即猛干
3，证实即跑路
4，谁都不能信，除了信手速！
骆驼1978
红利本身就是上市公司分给股东的，
上市公司买入股票不管注销与否当然不用分红，
自己给自己分红然后被扣20%红利税肯定不划算啊。
不分红，不等于不能套利。
上市公司以1.7%的借入资金成本买入高于1.7%红利的股票（ROE会更高），那么这节约出来差额不分红就相当于增厚了上市公司资本公积金，净资产就增长了，股东权益也增加了。
大股东都在想尽一切办法减持股票，你让他贷款买股票？也就一些高红利央企可以。
心想则事成
券商抵押的股可以收股息，也就是原来资产收一次股息，借钱买的股又收一次股息，借钱买的资产再放融券池再收一次利息，一鱼三吃啊。三吃的股利再买股、股再押借钱、借钱再买，再买再...，一圈下来产出的股利又再投循环，阳谋。
假设持有红利股，股息5%(简单由集里率筛选5年平均股息＞5的红利股都有一百多只哦，如果不是5年平均这么苛刻那股息5%还真不少)，押借买红利股股息又5%，押借买的红利股放进融券池，利息又3.5%，5%+5%+3.5%-贷款利息=收益。
路林
公司还是那个公司，不可能因为有投资者加杠杆就会改变，加杠杆的买盘结束，该跌还得跌，而且加杠杆容易，还钱时去杠杆会非常痛苦
低息借款买股，类似于套息交易，日本当年可是有大量的低息资金，也没把日本高息股的股价买高啊。
重置系统
总体来说只有央企国企才能贷款，不是所有公司都是能贷款，我觉得央行不是很随便被人薅羊毛的。
假设一家上市公司，一年几千万利润，直接贷款几千万去买股票，然后继续给管理层发股票，或者参考香港的那种老千股，不断的给大股东分配股票，最后公司就变成都是贷款持有的，这个贷款人责任人是公司？公司利润被掏空，股票被大股东全抛了，那这个贷款的钱还要不要还？如果没钱还，这个就变成债务了，央行来接？
只能是国企，央企这种，参考日本那种，基本都是只有那种大国企才是有这个可能性，最终也就是央行通过国企央企给股市大水漫灌，毕竟这都是左右口袋的事情。
财探花
你是在往 坏的地方想 咱们换个角度 往好的地方想。如果企业管理层认为目前股价低估 是不是会有回购的冲动 有冲动但没钱怎么办，而这个政策就补充了资金来源。
换句话前提必须是低估，而且是有实力对未来看好的公司，至于退出那也必须得涨到高的离谱的程度。
至于哪个是好公司，哪个算低估，见仁见智但村里的目的应该是很明确的支持资本市场回购。