作者：韭菜核子
近期，不少人都在讨论要以美国硅谷银行为鉴，避免小银行资产负债的错配风险，利率上行后大规模破产。
由于频率过高，让我以为美国的金融系统因为硅谷银行打爆了。
我去看了下，好像标普只在硅谷银行官宣暴雷那一天跌了，然后就开始一路长牛牛。。。
我也检索了一些他们的新闻，似乎只是一个局部新闻，大部分当地人也不怎么关注。
本地股市也不在乎，本地新闻也不在乎
另外我还回想起来，大家在学大一的货币银行学的时候，如果有翻译过来的板块，应该记得美国经常每年都有银行倒闭，只不过有的年份多一些。
银行破产，清偿，存款保险好像是一个常态化机制。
也就是说，我们在借鉴一个美国的事件对我们的教训，而这个教训似乎对他们的社会并不是很重要，甚至可以说nothing。
这个思维的本质是什么呢？
这不禁让我想到了一个有关电影导演给非洲人看电影的故事：
你是否看到一只鸡
一个导演拍了城市风光片给非洲人看想听他们的感受
电影结束后非洲人都在讨论电影里面的一只鸡
这个导演寻思我拍的不都是都市生活嘛，怎么有鸡
结果他们一帧一帧找，终于在一个角落看到了一只鸡，全程不到一秒。
电影工作组都没记得，而非洲土著还记得，因为鸡是这部电影里面，他们唯一认识的东西。
但是鸡并不是电影的主题
结论就是
你看到的什么，不取决于现实发生了什么，而在于你是谁，你才能看到什么。